本案系涉承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付問(wèn)題的道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛，文書(shū)涉及兩個(gè)法律問(wèn)題：1)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的法律地位;2)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付追加被告，可供學(xué)習(xí)
本案系涉承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付問(wèn)題的道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛，文書(shū)涉及兩個(gè)法律問(wèn)題：1)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的法律地位;2)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付追加被告，可供學(xué)習(xí)參考!
民事答辯狀
(2010)民一初字第XX號(hào)
答辯人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX支公司，住所地：XX區(qū)XX路31號(hào)附1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：XX，公司經(jīng)理。
委托代理人：XX，XX律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)(即代為答辯、申請(qǐng)鑒定，代為承認(rèn)、放棄變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴)。
因原告XX訴答辯人道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，答辯人作如下答辯：
一、受害人XX系本車人員，不適用《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定。原告起訴答辯人要求理賠道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，缺乏法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。
《道路交通安全法》第76條僅規(guī)范機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)(包括交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn))，而涉案車輛贛AK在答辯人處投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)系商業(yè)保險(xiǎn)，受害人并無(wú)索賠權(quán)。承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的索賠權(quán)為承運(yùn)人，而非乘客，承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系和道路侵權(quán)關(guān)系是兩種性質(zhì)完全不同的法律關(guān)系，不能合并審理，原告直接訴請(qǐng)理賠承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)賠款，沒(méi)有法律依據(jù)。答辯人作為道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，不是本案適格的被告主體，請(qǐng)求予以駁回。
二、即使答辯人需承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，也應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定確定保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。即應(yīng)首先由對(duì)方肇事車輛贛CQ車的交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)12000元后，再按照事故責(zé)任比例劃分。
若本案符合道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，則答辯人也僅需按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第76條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由被告楊XX(已申請(qǐng)追加)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)先行賠付12000元，不足部分再由贛AK車承擔(dān)，并扣除相應(yīng)的免賠(本案為300元絕對(duì)免賠額)。
三、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，精神損害賠償不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
根據(jù)《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第四項(xiàng)約定：“下列損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人也不負(fù)責(zé)賠償：……(四)精神損害賠償;……”因此，原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)依法剔除，不屬于承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍。
綜上所述，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)為商業(yè)性保險(xiǎn)，不適用《道路交通安全法》第76條之規(guī)定。鑒于承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)賠款計(jì)算的復(fù)雜性，其必須在確定了承運(yùn)人責(zé)任的基礎(chǔ)上再按照承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)協(xié)議(江西省道路運(yùn)輸協(xié)會(huì)監(jiān)制)方能計(jì)算，且兩種不同的法律關(guān)系不宜在本案中合并審理，故懇請(qǐng)貴院依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
此致
XX市人民法院
答辯人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX支公司
特別授權(quán)代理人：XX
二○一二年十月五日